Déjenle a un republicano blanco defender un antigua legislación sobre la esclavitud. El vicegobernador de Indiana, Micah Beckwith, está recibiendo críticas después de recurrir a las redes sociales en un intento de “atraparte”.
En cambio, las cosas le salieron mal cuando decidió defender una ley esclavista que aún persigue a la comunidad negra hasta el día de hoy. Entonces, ¿qué dijo Beckwith y por qué se equivocó tanto? Analicémoslo.
¿Qué dijo exactamente?
El jueves (24 de abril), los demócratas del Senado de Indiana compararon un proyecto de ley para eliminar los programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) en la educación superior con el Compromiso de las Tres Quintas Partes. Aunque la legislación liderada por el Partido Republicano finalmente fue aprobada tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes, según Fox NewsEl debate llevó a Beckwith a recurrir a las redes sociales y calificar el Compromiso de las Tres Quintas Partes como “una gran iniciativa”.
Dijo en X, “Me gustaría compartir con ustedes el Compromiso de las Tres Quintas Partes no Beckwith defendió el acuerdo diciendo: «Conozcan su historia. Regresen y estudien los documentos. Léanlos ustedes mismos como lo hice yo».
Continuó: «Descubrirán que el Compromiso de las Tres Quintas Partes y muchas otras cosas similares fueron diseñadas para garantizar que la justicia fuera igual para todas las personas y que la igualdad realmente significaba igualdad para todos».
La diatriba de casi cuatro minutos continuó: “Esta fue una gran medida del Norte para asegurarse de que la esclavitud fuera erradicada en nuestra nación”. Beckwith agregó: “Sabían lo que hacían. Pero ahora aquí tienen a los demócratas del Senado en la República estadounidense de hoy que no lo entienden”.
¿Qué es el Compromiso de las Tres Quintas Partes?
Todos aprendimos sobre el Compromiso de las Tres Quintas Partes en la escuela, pero claramente algunos de nosotros estábamos prestando más atención que otros. El acuerdo surgió durante la Convención Constitucional de 1781 y determinó cómo las personas esclavizadas estarían representadas en el Congreso.
Debido a que la esclavitud era tan prominente en el sur, muchos estados sureños querían que sus esclavos contaran en los datos del censo. Unas cifras más altas en el censo significaban que los estados del sur podían tener más escaños en el Congreso, en comparación con el norte densamente poblado. Finalmente, el Norte y el Sur acordaron que los esclavos, que en ese momento eran considerados propiedad, serían contabilizados como tres quintas partes de un ser humano, según Universidad de HarvardDe ahí el Compromiso de las Tres Quintas Partes.
No fue hasta el final de la Guerra Civil en 1865 y la creación de las Enmiendas de Reconstrucción que se abolió el Compromiso de las Tres Quintas Partes, junto con la esclavitud. Pero siglos después, el acuerdo sigue siendo un recordatorio del terrible impacto del pasado de la esclavitud.
¿Por qué está equivocado Beckwith?
No importa cómo lo mires, el Compromiso de las Tres Quintas Partes trataba sobre la esclavitud. Pero más que eso, reforzó la deshumanización de los cuerpos negros y codificó la esclavitud durante casi todo el siguiente siglo.
Incluso expertos como Alex Lichtenstein, profesor de historia de la Universidad de Indiana, describieron el video de Beckwith como “una confusión entre intención y consecuencias a largo plazo”. Le dijo al Indiana Capital Chronicle“La intención del acuerdo era, francamente, vender a los negros. Es decir, encerrarlos en la esclavitud por un período más largo con el fin de crear la unión”.
Lichtenstein continuó añadiendo: “El argumento de que el Compromiso de las Tres Quintas Partes se aprobó en realidad con la intención de destruir o socavar la esclavitud es, francamente, ridículo”. Los grupos religiosos y políticos locales también criticaron a Beckwith por romantizar el oscuro pasado de la esclavitud, según Fox 59 Noticias.
¿Por qué importa?
En un momento en que el gobierno de Estados Unidos facilita la eliminación de importantes figuras negras, como Jackie Robinson y los aviadores de Tuskegee, las palabras de Beckwith son más que solo históricamente inexactas... son peligrosas. Muchos ven su video como un intento de “reescribir” la historia estadounidense, y las posibles consecuencias deberían tener a todos los estadounidenses, especialmente a los negros, preocupados.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.