La agencia encargada de investigar la mala conducta judicial tiene a un juez del Tribunal Superior de Georgia en su radar. Según el Revista Constitución de Atlanta, La Comisión de Calificaciones Judiciales (JQC) ha presentado varios cargos contra la jueza Shermela Williams, acusándola de una lista creciente de violaciones éticas, incluyendo demorar fallos y usar su posición para involucrarse en los procedimientos legales de un familiar.
Williams fue elegido en 2020 y se ha desempeñado como juez en el Tribunal Superior del condado de Fulton desde enero de 2021. El Atlanta Journal-Constitution informa El Director de la Comisión de Calificaciones Judiciales está tratando de averiguar si alguna de las acciones de Williams desde que está en el tribunal ha violado el Código de Conducta Judicial de Georgia. La primera audiencia está programada para comenzar el 5 de marzo.
Algunas de las conductas en cuestión incluyen acusaciones de que Williams dio un trato preferencial a una hermana de una hermandad en un caso de custodia de un niño y contactó a un abogado de su tío, quien enfrentaba un caso de desacato ante un juez diferente, con la esperanza de “resolver algo”. Pero una de las acusaciones más extrañas fue que Williams mantuvo a una joven en una celda de detención del tribunal “sin ningún hallazgo legal o justificación” durante el caso de divorcio de sus padres después de que ella admitiera haber dañado cosas en su apartamento debido a su tensa relación.
“Hoy viniste aquí y admitiste que te habían condenado a 36 años de prisión por este asunto. ¿Entiendes eso?” La JQC alega que Williams le dijo a la mujer. —Y todo por un divorcio que no tuvo nada que ver contigo, ¿verdad?
Aunque Williams no ha hablado públicamente sobre los cargos, su abogado, Gabe Banks, dijo que remover a su cliente del tribunal sería “inconsistente con la manera en que la JQC ha resuelto otros casos” y una traición a los votantes del condado de Fulton que la eligieron.
“Todo lo que el juez Williams quiere y merece es ser tratado de manera justa. Las mismas reglas deberían aplicarse a todos los jueces. Lo más importante es que la disciplina debe aplicarse de manera imparcial y no debe tener motivaciones políticas”. Le dijo al Atlanta Journal-Constitution.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.