Todas las veces que Clarence Thomas demostró que realmente no es una mierda

Todas las veces que Clarence Thomas demostró que realmente no es una mierda

Después de que Ginni Thomas agradeciera al grupo conservador por intentar bloquear la reforma de la Corte Suprema, La raíz analiza las controversias de Thomas.

Es posible que se gane una comisión por los enlaces en esta página.
Iniciar presentación
Iniciar presentación
Imagen para el artículo titulado Todas las veces que Clarence Thomas demostró que realmente no es una mierda
Foto: Leigh Vogel (Getty Images)

Según un Nuevo informe de ProPublica, Virginia, “Ginni” Thomas—la esposa del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas—supuestamente agradeció a la organización conservadora First Liberty Institute por bloquear la reforma de la Corte Suprema que pondría fin a las violaciones éticas.

Publicidad

En un correo electrónico que supuestamente envió al fundador Kelly Shackelford a principios de este año, Ginni expresó su gratitud por sus esfuerzos al afirmar: “USTEDES HAN LLENADO LAS VELAS DE MUCHOS JUECES. ¿PUEDO DECIRLES QUE MUCHAS, MUCHAS, MUCHAS GRACIAS?".

Clarence Thomas ha sido objeto de escándalos y acusaciones de corrupción. Desde defender el comportamiento racista de Crystal Clanton hasta ser acusado de acoso sexual por Anita Hill y elogiar a decisión de abolir Acción afirmativa, aquí hay una lista de momentos en los que Thomas demostró que no es nada.

Publicidad
Diapositiva anterior
Siguiente diapositiva

2 / 16

Ginni Thomas agradece al grupo por intentar detener la reforma de la Corte Suprema

Ginni Thomas agradece al grupo por intentar detener la reforma de la Corte Suprema

Imagen para el artículo titulado Todas las veces que Clarence Thomas demostró que realmente no es una mierda
Foto: SAUL LOEB (Getty Images)

A principios de este año, el presidente Joe Biden propuso cambios significativos en la Corte Suprema, incluidos límites de mandato para los jueces e implementación de un código de ética para los jueces. Clarence Thomas ha sido acusado de ser poco ético después de que se revelara en 2023 que recibió “vacaciones de lujo” del multimillonario republicano Harlan Crow durante más de 20 años. La organización conservadora First Liberty Institute ha trabajado para bloquear estos cambios, lo que llevó a la esposa de Thomas, Ginni, a agradecerles personalmente por sus esfuerzos.

Publicidad
Diapositiva anterior
Siguiente diapositiva

3 / 16

Anita Hill y otras acusaciones de mala conducta sexual

Anita Hill y otras acusaciones de mala conducta sexual

Anita Hill testificando ante el Comité Judicial del Senado durante la audiencia de confirmación de Clarence Thomas ante la Corte Suprema, Washington, DC, EE. UU., R. Michael Jenkins, 11 de octubre de 1991.
Anita Hill testificando ante el Comité Judicial del Senado durante la audiencia de confirmación de Clarence Thomas ante la Corte Suprema, Washington, DC, EE. UU., R. Michael Jenkins, 11 de octubre de 1991.
Foto: Universal History Archive (Getty Images)

En 1991, Abogada y profesora de derecho Anita Hill Trabajó como asesor legal de Thomas. Durante el tiempo que estuvieron juntos en la Oficina de Derechos Civiles y la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo del Departamento de Educación de los EE. UU., Colina afirmó que Thomas la acosó sexualmente y le hizo comentarios inapropiados.

Publicidad

Sus afirmaciones fueron investigadas por el FBI después de que George HW Bush nominara a Thomas para la Corte Suprema en 1991. Hill testificó ante el Comité Judicial del Senado sobre las acusaciones de Thomas. Presunto comportamientoSin embargo, Thomas fue confirmado el 16 de octubre de 1991. En 2016, la abogada Moira Smith dijo que Thomas la manoseó en una cena en 1999.

Publicidad
Diapositiva anterior
Siguiente diapositiva

4 / 16

“Linchamiento de alta tecnología”

“Linchamiento de alta tecnología”

El abogado estadounidense y candidato a la Corte Suprema de Estados Unidos Clarence Thomas testifica ante las audiencias de confirmación ante el Comité Judicial del Senado de Estados Unidos en la Sala de Reuniones del Edificio Russell de Oficinas del Senado, Washington, DC, el 11 de septiembre de 1991.
El abogado estadounidense y candidato a la Corte Suprema de Estados Unidos Clarence Thomas testifica ante las audiencias de confirmación ante el Comité Judicial del Senado de Estados Unidos en la Sala de Reuniones del Edificio Russell de Oficinas del Senado, Washington, DC, el 11 de septiembre de 1991.
Foto: Consolidated News Pictures (Getty Images)

En respuesta a 1991 de Anita Hill Testimonio del Comité Judicial del SenadoThomas se victimizó cruelmente a sí mismo para desviar la atención del comportamiento atroz del que se le acusaba. Durante sus audiencias de confirmación, Thomas Infamemente declarado:“Esto es un circo. Es una desgracia nacional. Y desde mi punto de vista, como estadounidense negro, en lo que a mí respecta, es un linchamiento de alta tecnología para negros arrogantes... esto es lo que te va a pasar, serás linchado, destruido, caricaturizado por un comité del Senado de los Estados Unidos, en lugar de ser colgado de un árbol”.

Publicidad
Diapositiva anterior
Siguiente diapositiva

5 / 16

Matrimonio con Ginni Thomas

Matrimonio con Ginni Thomas

El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas (derecha) y Virginia Thomas llegan a la Cena de Estado en la Casa Blanca en honor al Primer Ministro australiano Morrison el 20 de septiembre de 2019 en Washington, DC. El Primer Ministro Morrison se encuentra en una visita de estado en Washington organizada por el Presidente Trump.
El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas (derecha) y Virginia Thomas llegan a la Cena de Estado en la Casa Blanca en honor al Primer Ministro australiano Morrison el 20 de septiembre de 2019 en Washington, DC. El Primer Ministro Morrison se encuentra en una visita de estado en Washington organizada por el Presidente Trump.
Foto: Paul Morigi (Getty Images)

Thomas ha estado casado con su esposa activista conservadora, Virginia, durante décadas. Sin embargo, su unión ha demostrado ser bastante nefasta. Según El Washington Post, desde 2003-2007 Thomas No reportó más de $686,000 en ingresos que Ginni recibió mientras trabajaba en la Heritage Foundation, un grupo de expertos conservador.

Publicidad

Virginia Thomas también envió mensajes de texto repetidamente al exjefe de gabinete de la Casa Blanca de Donald Trump, Mark Meadows, después de que Trump perdiera las elecciones presidenciales de 2020. En los mensajes de texto, ella impulsó la noción de fraude electoral. “No se rindan. Le toma tiempo al ejército que se está reuniendo para respaldarlo”, dijo Thomas. Además, ella y su esposo recibieron regalos de lujo del megadonante republicano Harlan Crow, quien fue revelado el mes pasado por Propublica.

Publicidad
Diapositiva anterior
Siguiente diapositiva

6 / 16

Poner fin a la acción afirmativa

Poner fin a la acción afirmativa

Imagen para el artículo titulado Todas las veces que Clarence Thomas demostró que realmente no es una mierda
Foto: J. Scott Applewhite (AP)

El mes pasado, la Corte Suprema abolió la acción afirmativa cuando dictaminó que la política de admisión basada en la raza de la Universidad de Harvard y la Universidad de Carolina del Norte violaba la Cláusula de Protección Igualitaria de la Constitución. Durante años, Thomas ha compartido su intenso desdén por la acción afirmativa. Entrevista con ABC NewsThomas dijo que no podía deshacerse de los efectos estigmatizantes de la preferencia racial, incluso cuando fue nominado para la Corte Suprema. “Una vez que se asume que todo lo que logras es debido a tu raza, no hay salida... es irrefutable y se ha demostrado que es verdad”. También lo ha hecho suyo. misión perseguir iniciativas de diversidad en las escuelas.

Publicidad
Diapositiva anterior
Siguiente diapositiva

7 / 16

Conexión de los hermanos Koch

Conexión de los hermanos Koch

Imagen para el artículo titulado Todas las veces que Clarence Thomas demostró que realmente no es una mierda
Foto: Spencer Platt (Getty Images)

ProPublica informó que Thomas asistió al menos a dos cumbres de donantes para las redes Koch, fundadas por los hermanos multimillonarios de derecha Charles y David Koch. Thomas también asistió a una cena con los hermanos. También realizó varios viajes con la pareja, a pesar de que su red presentó casos ante la Corte Suprema.

Publicidad
Diapositiva anterior
Siguiente diapositiva

8 / 16

Revocación del fallo Roe contra Wade

Revocación del fallo Roe contra Wade

 Los activistas pro-choice colocaron recortes de cartón de los jueces conservadores de la Corte Suprema frente a la Corte Suprema antes de que la decisión de la Organización de Salud de las Mujeres Dobbs v. Jackson que revocó Roe v. Wade se dictara en la Corte Suprema de los Estados Unidos el viernes 24 de junio de 2022.
Los activistas pro-choice colocaron recortes de cartón de los jueces conservadores de la Corte Suprema frente a la Corte Suprema antes de que la decisión de la Organización de Salud de las Mujeres Dobbs v. Jackson que revocó Roe v. Wade se dictara en la Corte Suprema de los Estados Unidos el viernes 24 de junio de 2022.
Foto: Bill Clark (Getty Images)

Thomas ahora se desempeña como miembro de mayor antigüedad de un grupo de jueces conservadores que tienen suficientes votos para controlar cómo falla la corte. El año pasado, Thomas y sus pares pudieron expandir los derechos de armas y revocar Roe contra Wade,la protección nacional del aborto en el país.

Publicidad

Después de que se filtrara en internet un borrador de la decisión sobre el aborto, se produjeron protestas en su casa, así como en las casas de otros jueces conservadores. Durante una comparecencia, Thomas bromeó:“Nunca visitabas las casas de los jueces de la Corte Suprema cuando las cosas no salían como queríamos. No hacíamos berrinches”.

Publicidad
Diapositiva anterior
Siguiente diapositiva

9 / 16

Ataque a los derechos LGBTQ

Ataque a los derechos LGBTQ

Manifestantes con un cartel del juez de la Corte Suprema de Estados Unidos Clarence Thomas durante una protesta por el derecho al aborto en Nueva York, EE. UU., el martes 3 de mayo de 2022.
Manifestantes con un cartel del juez de la Corte Suprema de Estados Unidos Clarence Thomas durante una protesta por el derecho al aborto en Nueva York, EE. UU., el martes 3 de mayo de 2022.
Foto: Bloomberg (Getty Images)

En su opinión de junio de 2022 coincidiendo con la decisión de la Corte Suprema de revocar Roe contra Wade,Tomás escribió que la Corte Suprema debería revisar todos los casos que tenían el mismo razonamiento jurídico PolíticoSeñaló casos que garantizan el derecho a la anticoncepción, las relaciones sexuales consentidas entre personas del mismo sexo y el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Publicidad

“En casos futuros, deberíamos reconsiderar todos los precedentes sustantivos del debido proceso de este Tribunal, incluidos Griswold, Lorenzo, y Picos de montaña“, afirmó Thomas. “Debido a que cualquier decisión sustancial sobre el debido proceso es ‘demostrablemente errónea’... tenemos el deber de ‘corregir el error’ establecido en esos precedentes”.

Publicidad
Diapositiva anterior
Siguiente diapositiva

Defendiendo a Trump

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, observa cómo el juez asociado de la Corte Suprema, Clarence Thomas, juramentó a la jueza Amy Coney Barrett (fuera de cuadro) como juez asociada de la Corte Suprema de los Estados Unidos durante una ceremonia en el jardín sur de la Casa Blanca el 26 de octubre de 2020, en Washington, DC.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, observa cómo el juez asociado de la Corte Suprema, Clarence Thomas, juramentó a la jueza Amy Coney Barrett (fuera de cuadro) como juez asociada de la Corte Suprema de los Estados Unidos durante una ceremonia en el jardín sur de la Casa Blanca el 26 de octubre de 2020, en Washington, DC.
Foto: BRENDAN SMIALOWSKI (Getty Images)

El año pasado, Thomas bloqueó temporalmente una citación que solicitaba testimonio del senador republicano de Carolina del Sur Lindsey Graham de un gran jurado de Georgia que investigaba la interferencia electoral del expresidente Donald Trump. Los abogados que ayudaron a Trump en sus intentos de revocar los resultados de las elecciones de 2020 también dijeron que una apelación al juez de la Corte Suprema Clarence Thomas era “clave” para sus posibilidades de lograrlo, según los correos electrónicos que se filtraron al público. por Prensa asociada.

Publicidad
Diapositiva anterior
Siguiente diapositiva

11 / 16

Su negativa a la recusación

Su negativa a la recusación

La directora ejecutiva de MoveOn.org, Rahna Epting (extremo izquierdo), el representante Jamaal Bowman (demócrata de Nueva York) (centro), Tamara Brummer y Matthew Witten sostienen una pancarta con la leyenda “Impeach Clarence Thomas” (Destituyan a Clarence Thomas) afuera del Capitolio de los Estados Unidos después de una manifestación en la que MoveOn.org entregó más de un millón de firmas pidiendo al Congreso que investigue y destituya de inmediato a Clarence Thomas en la Corte Suprema de los Estados Unidos el 28 de julio de 2022 en Washington, DC.
La directora ejecutiva de MoveOn.org, Rahna Epting (extremo izquierdo), el representante Jamaal Bowman (demócrata de Nueva York) (centro), Tamara Brummer y Matthew Witten sostienen una pancarta con la leyenda “Impeach Clarence Thomas” (Destituyan a Clarence Thomas) afuera del Capitolio de los Estados Unidos después de una manifestación en la que MoveOn.org entregó más de un millón de firmas pidiendo al Congreso que investigue y destituya de inmediato a Clarence Thomas en la Corte Suprema de los Estados Unidos el 28 de julio de 2022 en Washington, DC.
Foto: Jemal Countess (Getty Images)

En 2009, Virginia Thomas fundó Liberty Central, un grupo de defensa política asociado con el movimiento Tea Party. trabajó para derogar Ley de Atención Médica Asequible del expresidente Barack Obama. En 2011, se le pidió a Thomas que se recusara de cualquier caso relacionado con la legislación de atención médica, pero se negó. La Corte Suprema confirmó la ley a pesar de que él era uno de sus disidentes.

Publicidad

Tras la victoria de Joe Biden en las elecciones de 2020, Virginia Ginni Envió mensajes repetidamente El exjefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows, le pidió que investigara si las elecciones estaban manipuladas. También se puso en contacto con un mínimo de 29 legisladores de Arizona, según El Washington Post, y les pidió que revocaran la victoria de Biden en el estado y eligieran electores presidenciales que apoyaran a Trump. Se le pidió a Thomas que se recusara una vez más de cualquier caso relacionado con las elecciones de 2020, así como con la insurrección del 6 de enero en el Capitolio, y él se negó.

Publicidad
Diapositiva anterior
Siguiente diapositiva

12 / 16

El escándalo de Harlan Crow

El escándalo de Harlan Crow

El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas ha aceptado durante más de dos décadas viajes de lujo casi todos los años del megadonante republicano Harlan Crow sin informarlos en formularios de divulgación financiera, informó ProPublica.
El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas ha aceptado durante más de dos décadas viajes de lujo casi todos los años del megadonante republicano Harlan Crow sin informarlos en formularios de divulgación financiera, informó ProPublica.
Foto: LM Otero (AP)

El mes pasado fue reveló que el megadonante republicano Harlan Crow pagó viajes de lujo y viajes en jet privado para Thomas y su esposa. Crow también compró propiedades en Georgia a Thomas y su familia; ninguna de esta información fue reportada en los formularios de divulgación que los funcionarios están obligados a presentar para dar al público una idea de sus situaciones financieras. Además, Crow matrícula pagada en internado privado para el sobrino nieto de Thomas, lo que plantea más preguntas sobre la conducta adecuada de los jueces de la Corte Suprema.

Publicidad
Diapositiva anterior
Siguiente diapositiva

13 / 16

Derribando el programa de préstamos estudiantiles

Derribando el programa de préstamos estudiantiles

Imagen para el artículo titulado Todas las veces que Clarence Thomas demostró que realmente no es una mierda
Foto: J. Scott Applewhite (AP)

El mes pasado, la Corte Suprema vetó el innovador plan del presidente Biden para perdonar parte o la totalidad de la deuda federal de préstamos estudiantiles de millones y millones de estadounidenses. Por una votación de 6 a 3, el tribunal superior dictaminó que la ley federal no autoriza al Departamento de Educación a cancelar esa deuda de préstamos estudiantiles. En su típica manera hipócrita, Thomas votó en contra del plan a pesar de que se quejó del “peso aplastante” de su deuda de préstamos estudiantiles de Yale en sus memorias de 2007, El hijo de mi abuelo.

Publicidad
Diapositiva anterior
Siguiente diapositiva

14 / 16

Defendiendo a Crystal Clanton

Defendiendo a Crystal Clanton

Imagen para el artículo titulado Todas las veces que Clarence Thomas demostró que realmente no es una mierda
Foto: X/Twitter

La asistente legal conservadora Crystal Clanton tiene antecedentes de enviar mensajes de texto racistas, pero los tribunales federales dictaminaron que no investigarían su inquietante pasado. En 2017, el New Yorker reveló que le había enviado el mensaje a una amiga: “ODIO A LA GENTE NEGRA. Que se jodan todos”. Clanton, que vivió brevemente con Thomas y su esposa Ginni, fue defendida por el juez de la Corte Suprema. “Conozco a Crystal Clanton y conozco la intolerancia”, afirmó Thomas. “La intolerancia es antitética a su naturaleza”.

Publicidad
Diapositiva anterior
Siguiente diapositiva

15 / 16

Escándalo sobre préstamos para vehículos recreativos

Escándalo sobre préstamos para vehículos recreativos

Imagen para el artículo titulado Todas las veces que Clarence Thomas demostró que realmente no es una mierda
Foto: Tom Brenner (Getty Images)

Una investigación del Comité de Finanzas del Senado reveló que Thomas nunca pagó una parte significativa de un préstamo de $267,230 de su rico amigo Anthony Welters para comprar una casa rodante de lujo. Thomas también se niega a compartir si pagó el capital del préstamo. Si alguna parte del préstamo fue perdonada, posiblemente podría constituir “una cantidad significativa de ingresos imponibles” que deberían informarse en sus declaraciones de impuestos federales.

Publicidad

Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.

Publicidad