Además de perder una batalla de rap contra Kendrick Lamar,el lunes, una PatoLas otras peores pesadillas se hicieron realidad, y todo gracias a Carlomagno, el Dios. Lo explicaré.Ya ves, en el episodio del lunes por la mañana de “El Club del Desayuno”,
El popular presentador de radio y personalidad reavivó las conversaciones sobre el rapero canadiense y Las peticiones que presentó contra su sello UMG el 26 de noviembre (y contra Lamar por extensión) por conspirar para mezclar los números de streaming y la difamación por el éxito/pista de verano de Lamar “Not Like Us”. Cuando se supo que había presentado la demanda, Drake se encontró rápidamente con una reacción negativa en línea y muchos lo calificaron de “acción de Karen” al involucrar esencialmente a los abogados en una simple pelea de rap. Ahora, esa acción le ha valido el título de “Burro del día” en lo que respecta a Charlamagne.“Es un idiota”, dijo Charlamagne claramente, antes de continuar: “Esto solo me permite saber que Drake no entiende la cultura. Porque ‘Not Like Us’ es un fenómeno cultural y es muy raro que una canción se convierta en lo que ‘Not Like Us’ se ha convertido. Es un identificador cultural para toda una costa. Un día, California va a cambiar el lema de su estado a ‘Not Like Us’. Garantizado”.Continuó:
“Les dije a todos que Drake iba a presentar una demanda. Les dije que Drake iba a demandar. Es una entidad multimillonaria, ninguna entidad multimillonaria les permitirá llamarlo pedófilo o delincuente sexual y no tomar algún tipo de acción legal. Pero aquí está la En este caso, la persona que tiene el verdadero caso de difamación es la mujer de Kendrick [Whitney Alford], porque Drake no solo dijo que Kendrick la golpeaba, sino que también dijo que Dave Free, socio comercial y amigo de Kendrick, era el verdadero padre de uno de los hijos de Kendrick.
¿Está Drake haciendo algo mal al emprender acciones legales por ‘Not Like Us’?
Charlamagne continuó diciendo que si alguien debería demandar por difamación, ese sería el prometido de Kendrick, el antes mencionado Alford, y que Drake esencialmente no debería estar tirando piedras mientras vive en una casa de cristal.
“Si vas a acusar a alguien de difamación, primero debes asegurarte de que tú también no eres culpable de difamación”, dijo Charlamagne. “Drake diciendo que Kendrick lo difamó es de hecho la olla llamando a la tetera beige, pero esa ni siquiera es la razón por la que le doy el burro del día. Le doy el burro del día porque Drake está demostrando, sin lugar a dudas, que simplemente no entiende la cultura”.
Charlamagne went on to say that if anybody should be suing for defamation, it should be Kendrick’s fiancé Alford and that Drake essentially shouldn’t be throwing stones while living in a glass house.
“If you’re going to accuse somebody of defamation, you must first make sure you too aren’t guilty of defamation,” Charlamagne said. “Drake saying that Kendrick defamed him is indeed the pot calling the kettle beige, but that’s not even why I’m giving him donkey of the day. I’m giving him donkey of the day because Drake is proving, without a shadow of a doubt, that he simply doesn’t understand culture.”
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.