Trina Martin, su hijo Gabe y su expareja Toi Cliatt fueron víctimas de una redada del FBI en la madrugada de octubre de 2017. Mientras dormían, los agentes del FBI irrumpieron por la puerta principal de su casa y lanzaron una granada aturdidora. Martin, aterrorizada, suplicó que le sacaran a su hijo, pero le dijeron que se callara. según USA Today. Gabe, que tenía solo 7 años, levantó las manos con miedo cuando los agentes entraron en su habitación.
El incidente duró solo cinco minutos antes de que los agentes se dieran cuenta de que estaban en la casa equivocada después de pedirle a Cliatt que repitiera la dirección. Luego se fueron sin dar explicaciones para perseguir a su objetivo cuatro puertas más allá. Regresaron para disculparse solo después de completar su misión. según The Independent.
Martin le dijo a AP News que la redada los dejó traumatizados. “Nunca seremos los mismos, mentalmente, emocionalmente, psicológicamente... Mentalmente puedes reprimirlo, pero realmente no puedes superarlo”.
El hijo de Martin, Gabe, se puso tan ansioso después de la redada que comenzó a sacar hilos de su ropa y a despegar la pintura de las paredes.
Han pasado ocho años desde la redada equivocada y la familia está aún luchando por abrirse paso a través de las puertas de la cancha. Primero demandaron Los agentes bajo la Ley Federal de Reclamaciones por Agravios en 2019. La FTCA es una ley federal que elimina la inmunidad y permite a las personas demandar por “agresión, agresión física, encarcelamiento injusto, arresto injusto, abuso de proceso o procesamiento malicioso”. según USA Today.
Sin embargo, la demanda fue desestimada por el Tribunal de Apelaciones del 11.º Circuito de EE. UU. en 2022 después de que los jueces acordaran que Martin no puede demandar por un error honesto. según SFGate. Pero el martes, parecía que los jueces de la Corte Suprema se mostraron más comprensivos con las víctimas.
Por El Washington Post, El juez conservador Neil M. Gorsuch y la jueza liberal Sonia Sotomayor no estaban convencidos de que la redada fuera un “error razonable” en el sentido que sugirió el abogado del gobierno. Otros jueces se mostraron cautelosos de utilizar el caso para aclarar cuándo los agentes federales pueden ser considerados responsables de errores.
Aunque la Corte Suprema discutió de ida y vuelta recientemente, no se espera una decisión hasta junio. En este momento, no hay certeza de que la Corte Suprema anule la decisión del tribunal de apelaciones. Parece que lo más probable es que esté considerando enviar el caso de regreso al tribunal de apelaciones para que lo reconsidere.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.