A medida que el público continúa participando en El nuevo documental de Megan Thee Stallion, “Megan Thee Stallion: In Her Words” En Prime Video, un detalle particular que involucra a Gayle King está cobrando protagonismo.
Como quizás recuerdes, En abril de 2022, los dos se sentaron para una entrevista en “CBS Mornings”. marcando su primera charla importante televisada sobre el tiroteo de 2020 a manos de su colega rapera y cantante Tory Lanez. Y aunque la conversación giró principalmente en torno a ese crimen y cómo ocurrió, la parte de la entrevista que ahora vuelve a estar bajo el microscopio gracias al documental es cuando King le preguntó a la rapera de Houston (legalmente Megan Pete) si realmente se acostó o no con Lanez. Ya lo sabes bien a estas alturas, Megan le mintió a King y dijo que nunca lo había hecho, pero en su nuevo documental (y durante el juicio por el tiroteo en 2023) reveló que, de hecho, lo había hecho en una o dos ocasiones en que estuvo borracha.
Y mientras la gente en línea se pregunta con razón por qué la rapera de “Bigger in Texas” ocultó eso inicialmente en su conversación con King, otros cuestionan la relevancia de la pregunta en primer lugar y señalan con el dedo a la experimentada y condecorada periodista por hacer una pregunta intrusiva que no tenía nada que ver con el crimen real que se cometió contra Megan.
“La pregunta más importante es: ¿por qué Gayle King le preguntó a una sobreviviente si tuvo relaciones sexuales con su abusador? Es una pregunta repugnante e inapropiada para una entrevista sobre el disparo que le hicieron a Megan”. escribió un usuario en X/Twitter.
“No sé de qué se trata el gran debate sobre lo que dijo Megan de que había tenido relaciones sexuales con T*ry, especialmente desde que esto salió a la luz en el tribunal cuando ella subió al estrado. El problema es que Gayle hizo esa pregunta como si hubiera hecho una diferencia”, dijo otro. escribió.
“Sin duda le habría respondido a Gayle sobre esa pregunta. Meg se sorprendió pensando que estaba en un lugar seguro y no lo estaba. Debería haberle preguntado a la señorita King: '¿Y si lo hiciera? ¿Es esa una razón para que me dispare? ¿Alguna vez te lastimó alguien con quien te acostaste, Gayle?'” dicho un usuario.
“Sí, en retrospectiva, que Gayle King le preguntara a Megan sobre cualquier tipo de relación sexual con Tory fue problemático y calculador jajaja. ¿Por qué preguntas eso?”. Otro dicho.
Los tuits antes mencionados sirven para ilustrar la diferencia entre los estándares periodísticos del pasado y los estándares periodísticos de hoy. Hace sesenta años, sería prácticamente inaudito y extremadamente tabú que un periodista indagara en la vida privada de una figura pública de la forma en que se indaga ahora.
La evolución del periodismo metiendo las narices en los asuntos privados de todos:
Y si bien existe una expectativa razonable sobre el derecho a la privacidad que la mayoría de las figuras públicas tienen, de alguna manera a lo largo de los años, los entresijos de sus vidas personales, específicamente con quién tratan y con quién no, se han convertido en un tema candente cada vez más aceptable. Ya sea que eso se deba a las revelaciones escabrosas De figuras políticas y del entretenimiento (mirándolos a ustedes, el expresidente Clinton y O.J. Simpson) a lo largo de los años que impulsaron el número de lectores de los medios y plataformas de noticias, hubo un marcado cambio en la línea de preguntas para los periodistas que de alguna manera hizo que fuera aceptable que esos temas tabú obtuvieran más tiempo al aire.
Cómo el movimiento #MeToo cambió las cosas:
Pero a medida que pasaron los años y surgieron movimientos como el movimiento #MeToo, que ayudó a generar llamados a la transparencia y a levantar el telón contra las personas acusadas de ciertos delitos, quienes presenciaron el crecimiento del movimiento y las generaciones posteriores presionaron para que se reexaminaran las conversaciones sobre temas delicados como la agresión, el sexo y la privacidad.
Esto, a su vez, desafió el mandato tácito y la expectativa de que los periodistas adquieran talento para ejercer su profesión. todos las cosas fueron abiertas para todos ver—a medida que las preguntas sobre la justicia ética que involucra a las mujeres y el daño que se les infligía comenzaron a superar el deseo de contenido explotador.
El periodismo de la vieja escuela recibe miradas de reojo
En esencia, lo que era genial preguntar en aquel entonces ahora se ha vuelto poco cool y resulta incómodamente invasivo.
Para que quede claro: Megan fue la víctima que resultó herida por su agresor, Lanez. o no lo hizo Dormir con ella no debería tener ninguna influencia en que ella obtenga justicia. Tener sexo no es un delito, dispararle a alguien sí lo es. King no debería haber preguntado si se acostaron o no juntos porque realmente no debería haberlo hecho y no asunto. Pero gracias a esa pregunta y la mentira posterior de Megan, la gente está usando eso como justificación para el daño al rapero de “Hiss”. Pero si exactamente lo que le pasó a Megan le pasó, digamos, a Taylor Swift o Sabrina Carpenter o Charlie XCX, ¿habría surgido esa pregunta en primer lugar? Y si tu respuesta es no, entonces deberías examinar por qué.
Sí, Megan habla abiertamente de su vida sexual, pero eso no es motivo para que alguien cometa un delito contra ella. Tampoco justifica que alguien como King le pregunte sobre su vida sexual durante una conversación que se suponía que iba a ser sobre dicho delito cuando no tiene ninguna relación. Desafortunadamente, King cruzó la línea, pero la buena noticia es que, con suerte, esto dará lugar a más conversaciones sobre la ética periodística, la misoginia y la justicia.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.