El escándalo en torno a la detención de Sean “Diddy” Combs ha atraído a algunos de los nombres más importantes de Hollywood al rumor. Ahora, Jamie Foxx está sopesando cómo la controversia puede involucrar su reciente emergencia médica.
El ganador del Oscar grabó recientemente el especial de Netflix, “Lo que había sucedido fue”, donde discutió el “complicación médica” que sufrió en abril de 2023. La estrella de “Ray” fue trasladada de urgencia a un hospital de Atlanta después de colapsar en el set de su próxima película “Back in Action”. En los meses siguientes, mientras se recuperaba, él y su familia mantuvieron los detalles en privado, lo que dio lugar a una gran especulación en Internet. En el especial, grabado el 4, 5 y 6 de octubre, Foxx finalmente cuenta su versión de lo que pasó.
Según
Página seisAlgunos miembros de la audiencia en las grabaciones revelaron que el cantante de “Slow Jamz” afirmó que magnate de la música en conflicto es responsable de sus problemas médicos.El camarógrafo, productor y director Choke No Joke habló con
YouTube de Comedy Hype canal sobre lo que vio cuando asistió dos noches del especial. Alega que Jamie le explicó a la audiencia: “Diddy fue responsable de lo que le pasó, y [Foxx] es quien llamó al FBI para que [Combs] ".Cuando se le pregunta si el actor de “Any Given Sunday” estaba haciendo una broma, Choke no parece pensar eso.
“Todos ustedes pueden determinar si estaba bromeando o no cuando vean el programa, porque para mí, soy un comediante nuevo... sé cuando alguien está preparando un chiste y sé cuando habla en serio”, dijo Choke, y agregó que no estaba tratando de “delatar los chistes [de Foxx]".
Tenga en cuenta que la comedia es subjetiva y que esta es la experiencia y el recuerdo de una persona de los programas en cuestión. Si bien Choke no pensó que el actor/cantante estaba bromeando, es posible que las intenciones de Jamie fueran humorísticas y que su tiempo fuera del stand-up hiciera que su presentación fuera poco expresiva.
El guardia de seguridad de celebridades Big Homie.CC dijo
YouTube de Cam Capone canal, “Sé que [Combs] envenenó a Jamie Foxx, y Jamie Foxx lo denunció al FBI por eso… Jamie Foxx denunció a este hombre al FBI por esto”. Le reveló a Page Six que escuchó al presentador de “Beat Shazam” decir esto mientras asistía a dos grabaciones con un cliente. Vale la pena señalar que la mayor parte de su conversación definitivamente se adentra en el territorio de la teoría de la conspiración.Se han publicado muy pocos detalles sobre los programas de Foxx. Choke No Joke afirma que los teléfonos de la audiencia fueron confiscados antes de que comenzaran las grabaciones, lo que es común en especiales de comedia de renombre como este.
Dennis LA White, quien dijo que estuvo en las grabaciones del 5 y 6 de octubre, le dijo a Page Six que lo que escuchó fue más bien algo como: “La gente me sigue preguntando si Diddy fue responsable. No fue responsable. Si lo fuera, yo habría muerto”. También afirma que no recuerda que Jamie haya hablado sobre “el gobierno federal o la policía”, aunque bromeó sobre el “aceite para bebés”.
Si somos honestos, algunos de estos relatos suenan como locas teorías de conspiración en Internet, por lo que somos reacios a creerlas por completo. Además, si Jamie Foxx afirmara seriamente que Diddy lo envenenó durante estos programas, creemos que más audiencia estaría hablando de ello.
Y si el actor de “In Living Color” realmente quería que el especial fuera sobre él y su experiencia, ¿por qué involucraría a Diddy, salvo para obtener algunas risas rápidas?
If we’re being honest, some of these accounts sound like crazy internet conspiracy theories, so we’re reluctant to totally buy into them. Plus, if Foxx seriously claimed Diddy poisoned him during these shows...we feel like more of the audience would be talking about it.
Also, if the “In Living Color” actor really wanted the special to be about him and his experience, why would he drag Diddy into it, other than to get a few quick laughs?
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.