Universal Music Group no se rendirá ante Drake. Más de una semana después de que él presentó una demanda por difamación y acoso, acusándolos de promover intensamenteDe Kendrick Lamar ”No como nosotros“La gigantesca compañía musical está presentando una moción para que se desestime”.
UMG presentó la moción en Texas el jueves y afirmó que el rapero de Toronto no tiene pruebas suficientes para respaldar sus acusaciones, según Variedad.
La presentación dice: “Debido a que la petición [de Drake] está relacionada con la libertad de expresión protegida de UMG y fue presentada en respuesta a ella, y debido a que [Drake] no puede asumir su carga de establecer mediante evidencia clara y específica que tiene derecho al descubrimiento previo a la demanda, el Tribunal debería desestimar la acción legal de represalia [de Drake] contra UMG”.
La compañía agregó más tarde en la moción de 144 páginas: “[Drake] no proporciona nada fuera de su petición verificada, que por sí sola no puede proporcionar una base probatoria para una petición. Incluso analizando la petición... no hay respaldo probatorio para su supuesta necesidad de una declaración previa a la demanda de UMG”.
UMG también dijo que la demanda de Drake es un intento débil de evitar que distribuyan el gran éxito de Lamar, lo que será difícil considerando que está listo para actuará en el Super Bowl de este año en Nueva Orleans.
La decisión de Drake de presentar una demanda contra UMG no ha sentado bien a muchos en la comunidad del hip-hop, y es un sentimiento popular que el rapero de “Slime You Out” está actuando como un mal perdedor en su conflicto con Lamar.
Particularmente frustró a muchos en la comunidad de streaming y Nombró a algunos de los creadores de contenido más populares en Internet en su demanda, incluyendo Kai Cenat, NoLifeShaq, RDC Gaming, Cartier Familia, y Zias.
En las páginas 52 y 53 del traje largoLos abogados del rapero de Toronto alegaron que UMG permitió que estas personalidades monetizaran las reacciones a la canción de Lamar sin hacer cumplir los reclamos de derechos de autor.
El Dios 6 cree que esto ayudó a difundir las afirmaciones falsas de que es un depredador de niños y es un ejemplo de cómo la empresa prioriza el dinero por encima de la reputación del Dios 6.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.