En una acción que recuerda al último debate presidencial, la campaña de Harris-Walz ha entrado en modo de ataque contra la fórmula Trump-Vance sobre el tema de la atención médica.
Cuando le preguntaron a Trump esa noche sobre su alternativa a la Ley de Atención Médica Asequible de Barack Obama, Trump respondió, en parte, que tenía “conceptos de un plan”, lo que generó uno de los momentos más virales del debate. Antes del debate vicepresidencial de esta semana el martes 1 de octubre, la fórmula demócrata publicó un informe que, según afirman, analiza el “concepto” de la campaña Trump-Vance y el daño que tendría.
El lunes 30 de septiembre, la campaña de Harris-Walz publicó “El ‘concepto’ de Trump Vance sobre la atención médica: ‘Un plan para quitarle cobertura a las personas con condiciones preexistentes y aumentar los costos para millones de personas’”. Documento de 43 páginas El sitio web de la campaña de Harris analiza las citas de la lista republicana sobre la atención médica y cita varias críticas que se han hecho contra su estrategia.
En el debate presidencial, Trump dijo que si bien la Ley de Atención Médica Asequible, conocida coloquialmente como “Obamacare”, era “pésima”, no haría nada para derogarla hasta que su administración pudiera “elaborar un plan que cueste… menos dinero y brinde una mejor atención médica”. Momentos después, cuando se le pidió una aclaración, dio la cita antes mencionada sobre los “conceptos de un plan”. Pero en Una entrevista con Meet The Press de NBC Semanas después, el candidato republicano a la vicepresidencia, JD Vance, dio una explicación más detallada, afirmando que Trump quiere implementar “una agenda desregulatoria” que separe a los estadounidenses en diferentes grupos de riesgo. Afirmó que las compañías de seguros deberían poder separar a los estadounidenses en diferentes grupos de riesgo para “promover más opciones en nuestro sistema de atención médica y no tener un enfoque único para todos”.
El nuevo informe de la campaña de Harris-Walz critica duramente el enfoque. Dicen que el plan de Trump y Vance tiene cuatro conceptos: “quitarle el seguro a millones de personas, incluidas aquellas con condiciones preexistentes”; “aumentar los costos de los medicamentos recetados y el seguro médico”; “recortar Medicare y “recortar Medicaid”; y “prohibir el aborto en todo el país y eliminar la salud reproductiva”. También siguen vinculando a Trump-Vance con el Proyecto 2025, la controvertida iniciativa publicada por un grupo de expertos conservador llamado Heritage Foundation; Trump ha negado cualquier conexión con la plataforma.
El informe cita una declaración del Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas de que la derogación de la ACA aumentaría el número de hogares negros sin seguro y sin cobertura en un 85%, y el número de estadounidenses hispanos sin cobertura en un 40%. Y según Harris-Walz, Trump ya ha hecho una El informe cita estadísticas de National Partnership que indican que “casi siete millones de mujeres negras y seis millones de latinas” viven bajo lo que Harris ha denominado “prohibiciones al aborto de Trump”.
“Tras el anuncio de la gira de regreso a casa de las HBCU, la campaña de Harris-Walz sigue subrayando lo que está en juego en estas elecciones para los negros estadounidenses. Si es elegido, la agenda del Proyecto 2025 de Donald Trump sería un completo desastre para nuestra comunidad que podría empeorar los resultados de salud de los negros en general”, dijo Christale Spain, directora nacional de participación negra de Harris-Walz 2024, en una declaración proporcionada a The Root. “La vicepresidenta Harris está trabajando para pasar página con respecto a Trump y trazar un nuevo camino a seguir que incluye limitar el costo de la insulina a $35 para todos los estadounidenses, aumentar la tarifa del seguro médico para los estadounidenses negros y proteger el derecho de las mujeres a tomar sus propias decisiones de atención médica en un esfuerzo por combatir la actual crisis de atención médica materna negra”.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.