Los chats grupales de negros estallaron anoche durante el único debate vicepresidencial entre JD Vance y Tim Walz. Algunos podrían decir que el debate mostró la historia de dos Américas diferentes, una progresista y una regresiva, pero esa no es exactamente la razón por que los negros americanos recurrieron a la aplicación de redes sociales X para expresar sus frustraciones.
La gente esperaba que Vance fuera el perro de ataque de Trump y que fuera tan descarado e irrespetuoso como lo ha sido en entrevistas anteriores. En cambio, cambió eso por un comportamiento más tranquilo y civilizado que nadie esperaba. Pero a diferencia de Kamala Harris durante su debate con Trump, Walz se puso guantes de seda al debatir con Vance cuando muchos creían que debería haber sido todo lo contrario.
Si el Twitter negro es realmente un reflejo de cómo nos sentimos, entonces la gente negra no se sentía así.
Por ejemplo, un usuario, @PrestonMitchum, compartieron su perspectiva sobre por qué algunos espectadores se sintieron decepcionados por lo que vieron. “Teníamos expectativas demasiado altas para Walz. Teníamos expectativas demasiado bajas para Vance”, escribió Mitchum. “Es por eso que muchas personas están viendo el debate de esta manera esta noche”.
Otro usuario, @rodimusprime, dio un análisis más profundo de lo que Walz necesitaba dejar de hacer con todas sus gentilezas y llamar la atención a Vance por las mentiras que había estado diciendo.
“El hecho de que Walz no haya abordado personalmente a Vance lo está perjudicando, en mi opinión”, comentó. “Está siendo DEMASIADO amable al no señalar directamente sus mentiras y cambios de opinión. Simplemente señalar a Trump no es suficiente”.
Cuando inevitablemente surgió el tema de los inmigrantes haitianos durante el debate, Walz criticó a Vance por difundir mentiras racistas sobre que el grupo era una amenaza para Springfield, Ohio. Los moderadores del debate de CBS mencionaron que los inmigrantes tenían todo el derecho a estar allí, lo que llevó a @KamieCrawford a tuitear repetidamente:“LOS HAITIANOS A SPRINGFIELD, OH, LLEGARON LEGALMENTE”.
Lo que fue frustrante para los partidarios de Kamala fue que las mentiras de Vance anoche fueron y han sido abundantes. Por ejemplo, dijo que Trump “entregó pacíficamente el poder el 20 de enero”, y dijo que la vicepresidenta Kamala Harris “se convirtió en la zar fronteriza designada”, y que Trump podría haber destruido Obamacare y que Harris no invirtió en políticas climáticas.
Tal vez la estrategia de la campaña de Harris/Biden fue mantener la calma y la amabilidad, aunque claramente fracasó. Sin embargo, el autor, político y comentarista político Bakari Sellers resumió el debate recordándole a la gente quién es Walz.
“Lo gracioso de este debate es que la gente quiere que Walz le dé una bofetada a Vance, PERO él no es así... educadamente lo llama mentiroso y sigue adelante”, afirmó Sellers. “Walz es realmente un buen tipo”.
El consenso negro es que Walz fue demasiado amable con su oponente y que su civilidad sólo ayudó a las peligrosas mentiras de Vance.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.