Mientras los republicanos disfrutan de su mayoría tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, también están impulsando sus propias agendas (cuestionables). El último debate no gira en torno a la atención médica ni a nada que beneficie a la gente. Y luego está esto: los legisladores están considerando actualmente cómo honrar El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas.
Lucha anterior por la estatua de Clarence Thomas
Los republicanos del Senado de Georgia están presionando una vez más para que Thomas tenga una estatua de él mismo. por Atlanta Journal-ConstitutionEn 2022, el partido propuso un proyecto de ley para la erección de su estatua en los terrenos del Capitolio estatal, pero no consiguió un voto en la Cámara del Estado, por El AP. Luego, en febrero de 2023, lucharon nuevamente por el monumento a Thomas, pero ofrecieron que fuera pagado con dinero privado en lugar de financiación pública, dice el informe.
“Este hijo nativo de Georgia merece un lugar de honor y reconocimiento en los terrenos de nuestro Capitolio, un lugar donde las futuras generaciones de georgianos puedan aprender lecciones valiosas de su legado y obtener inspiración y la creencia de que sus nobles sueños también se pueden lograr en Estados Unidos, independientemente de las circunstancias en las que nacieron”, dijo el senador Ben Watson a los senadores en ese momento a través del informe.
Esta vez, los líderes republicanos del Senado están sugiriendo que la estatua de Thomas debería ubicarse frente al Capitolio estatal, frente al Centro Judicial Nathan Deal al otro lado de la calle, según el AJC.
Por qué Thomas no necesita una estatua
Como era de esperar, los demócratas no estaban muy interesados.Cada vez, se opusieron al proyecto de ley, citando La controvertida historia de Thomas como juez como razón por la cual no merece tan honorable reconocimiento.
Para empezar, Thomas fue acusado por Anita Hill de Acoso sexual en el momento de su confirmación. También consideró sus controvertidas opiniones, uno de los cuales causó Roe contra Wade que se anularía y otra que sugería que el fallo que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo También debería revisarse.El año pasado, Según USA TODAY, Incluso vino por el Brown contra la Junta de Educación fallo, argumentando que los tribunales federales no deberían tener un papel en decidir si los mapas del Congreso eran discriminatorio contra la gente negra…A la gente negra le gusta (????).
Más resistencia contra el proyecto de ley
Sin mencionar que su esposa se vio envuelta en el lío de la insurrección del 6 de enero cuando los federales descubrieron que ella estaba enviando mensajes de texto al exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, alentando la resistencia a los resultados de las elecciones de 2020. Todas estas cosas compensar por completo toda la narrativa del “legado de un famoso juez negro de la Corte Suprema” Los republicanos intentan presionar.
Durante el debate de 2023 sobre la estatua, el senador Emanuel Jones llamó a Thomas un auténtico tío Tom. Así lo informó la agencia AP. La senadora Nan Orrock dijo entonces que el servicio de Thomas en el tribunal más alto era “problemático”.
Seguramente habrá más resistencia de los demócratas esta vez. Además, ¿quién puede decir que el monumento terminaría siendo un desperdicio de dinero de todos modos? Durante las protestas de Black Lives Matter de 2020, los manifestantes llevaron las cosas al siguiente nivel al vandalizar estatuas de notorios líderes confederados cuyo racismo continuó la opresión del pueblo negro.
Si a la gente de Atlanta no le gusta la réplica de bronce de Thomas, ¿quién sabe qué sucederá?
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.