Esta es su oportunidad más reveladora hasta ahora para salir de la cama con la misoginia y la supremacía blanca.
En las elecciones presidenciales de 2016, las mujeres blancas, el 30 por ciento de la población del país, constituyeron el 41 por ciento de las personas que votaron, el bloque más grande por raza y género. Una pluralidad de mujeres blancas eligieron a Donald Trump en lugar de Hillary Clinton. Lo eligieron a pesar de que Trump se jactó de que una Corte Suprema repleta de él anularía “automáticamente” el caso Roe v. Wade y el derecho al aborto.
En 2020, eligieron a Trump por un margen aún más amplio, 53 por ciento contra 46 por ciento. Eso fue a pesar de una presidencia en la que atacó una multitud de programas de seguridad social y salud que afectan desproporcionadamente a mujeres y niños (casi dos tercios de los beneficiarios de SNAP, el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, son blancos).
Ahora llega el próximo martes. Trump está a un pelo de regresar a la Casa Blanca a pesar de ser un delincuente convicto por encubrir un escándalo sexual y deberle 83,3 millones de dólares a una mujer a la que difamó después de que ella lo acusó de violación. Su supremacía y misoginia solo han empeorado.
Ha pasado de tildar a los mexicanos de criminales, traficantes de drogas y violadores y de castigar con heces a Haití y las naciones africanas a mentir sobre los inmigrantes haitianos que roban y se comen a las mascotas. Llama a la candidata presidencial demócrata Kamala Harris una vicepresidenta fecal. Un orador clave en su reciente mitin en el Madison Square Garden llamó a Puerto Rico una isla de basura.
Y a pesar de la revocación del fallo Roe en 2022, esta semana en Wisconsin, de manera extraña, afirmó con bombo y platillo que protegería a las mujeres, “les guste o no”.
Esto coloca a las mujeres blancas al frente y al centro de la tarea de salvar a este país de cuatro años más de esto. Las encuestas sugieren que están divididas equitativamente entre Trump y Harris. Los medios a menudo dicen que Harris tiene una gran ventaja entre las mujeres sin atribuir la brecha de género al sólido apoyo de las mujeres negras.
Si las mujeres blancas colectivamente no rechazan a Trump, se consolida una ironía de larga data. Las mujeres blancas han sido las mayores beneficiarias de los programas de acción afirmativa también destinados a abrir puertas para la gente negra. Sin embargo, las mujeres blancas han desempeñado papeles clave al quitarles la alfombra de detrás.
En 1996, votaron 58 por ciento contra 42 por ciento por la Proposición 209 que acabó con la acción afirmativa en California. Al votar por Trump, votaron por una Corte Suprema que el año pasado puso fin a la acción afirmativa en las admisiones universitarias.
Una vez escribí para el Boston Globe: “En los años 70 y 80, las mujeres blancas no tenían ningún problema en subirse a la pancarta de acción afirmativa de ‘mujeres y minorías’. Si ahora quieren arrancar la pancarta, confirmarán el secreto más sucio de todos sobre la acción afirmativa: que las mujeres blancas la apoyaron solo en la medida en que las beneficiaba a ellas mismas”.
El próximo martes nos dirá si las mujeres blancas dejan de arrancar la pancarta y de apoyar a un expresidente que no tiene ningún problema en destrozar este país.
Derrick Z. Jackson es un ex finalista del premio Pulitzer del Boston Globe
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.