Por favor, que alguien le diga a Stephen A. Smith que lo supere. Está bien ganar un montón de dólares vistiéndose de forma llamativa y hablando aún más fuerte sobre deportes. Ese espectáculo de payasos lo ha hecho rico. Tan rico que cree que sus reflexiones sobre presentarse como candidato a la presidencia no serán consideradas una farsa.
¿Dónde está LeBron cuando lo necesitas?
La última persona negra en una boleta presidencial había sido fiscal, fiscal de distrito, senadora de los Estados Unidos y luego vicepresidenta. En otras palabras, estaba calificada. Y perdió.
Oh, ya sé que una personalidad de la televisión ganó la presidencia no una, sino dos veces. Pero Donald Trump tiene algo que Stephen A. no tiene: piel blanca. A pesar de todo el alboroto sobre la DEI, las cualificaciones solo importan si eres negro. Diablos, incluso Obama, el de los dos títulos de la Ivy League y un período en el Senado de los Estados Unidos, fue arrastrado por algunos votantes blancos como indigno.
Hizo falta un rayo en una botella para que Obama ganara. Tenía un don político verdaderamente excepcional.
Como diría un Lloyd Bentsen negro: Stephen A., el país tuvo ocho años de Obama. Era un talentoso servidor público. Stephen A., tú no eres Barack Obama.
Si una candidata súper calificada como Kamala Harris es rechazada por los votantes blancos que ella necesita para ganar, Stephen A. debería preguntarse cómo responderían a su candidatura.
Harris podría decírselo. También Tim Scott. Y también Herman Cain antes de eso.
No es solo una bufonada que Stephen A. hable sin parar sobre su candidatura a la presidencia; es un insulto.
Él no ha servido en una junta escolar ni en un consejo municipal. Principalmente se ha desempeñado como tal.
Hubo un tiempo en que Stephen A. era un buen periodista. Aún tiene sus momentos. Pero ahora es más artista que periodista. LeBron no se enfrentó a los muchos periodistas que criticaron a su hijo como un nepo baby que no es digno de un lugar en la NBA. No, LeBron fue por el presentador de televisión que tenía la misma crítica.
Stephen A. ha hecho algunas cosas grandiosas. Ha sido un firme defensor de las HBCU, particularmente de su alma máter, la Universidad Estatal de Winston-Salem. Ha trabajado en la alfabetización y la salud mental de los niños. ¡Bravo por todo eso!
Pero ¿cómo manejaría Stephen A. el conflicto entre Rusia y Ucrania? ¿Qué haría, si hiciera algo, para abordar el cambio climático, la deuda nacional o la atención médica? ¿Cómo sería la política del presidente Smith para Oriente Medio? Todo eso es un misterio.
Stephen A. ha dicho que no le gusta la derecha MAGA ni la “cultura de la cancelación woke” de la izquierda. Se describe a sí mismo como centrista. ¿Cuándo fue la última vez que uno de ellos fue elegido presidente?
A menos que Stephen A. planee reescribir las reglas políticas que han existido desde, oh, siempre en este país, necesitaría unirse a un partido. Tendría que ganar la nominación de ese partido. Y tendría que hacerlo sin molestar a demasiados votantes del otro partido. No podría esconderse en el medio y divagar banalidades sobre “ambos lados”.
Stephen A. es muy bueno en lo que hace para ganarse la vida. Una gran parte de eso es llamar la atención sobre sí mismo. A menudo es vergonzoso, pero no es un delito. Tampoco es preparación para la presidencia.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.