Por qué el juez Mathis podría terminar en el otro lado del tribunal

Juez Greg Mathis podría haber recuperado a su esposa, pero ahora podría enfrentar graves consecuencias luego de un enfrentamiento en 2023 con un trabajador de la ciudad. Según una demanda obtenida por

TMZMathis ha sido acusado de apuntar con un arma a Ricardo Acosta, un trabajador municipal de Los Ángeles... pero aquí es donde la cosa se pone complicada.Según los documentos judiciales, Acosta alega que estaba trabajando en el Departamento de Agua y Energía de Los Ángeles en julio de 2023 cuando Mathis comenzó a salir de su garaje en su automóvil. El camión volquete aparentemente estaba bloqueando la entrada de Mathis, por lo que fue entonces cuando el juez supuestamente salió de su vehículo y comenzó a gritarle a Acosta.

“Quita el maldito camión del camino”, supuestamente le dijo Mathis a Acosta. Luego se produjo una acalorada discusión cuando Acosta le dijo a Mathis (que en ese momento estaba parado detrás del camión volquete, según la demanda) que se moviera, por temor a que lo atropellaran cuando el vehículo comenzara a moverse. Y aquí es donde los relatos de Acosta y Mathis comienzan a diferir.

Según Mathis,

Acosta se puso listo con él y le dijo que si no se movía, lo atropellarían. El juez tomó esto como una amenaza. Acosta, por otro lado, afirma que Mathis le dijo que “no le importaba una mierda y que lo atropellara y viera qué le pasaba”, informó TMZ.Desde aquí, todo lo que sabemos con certeza es que Mathis regresó a su casa y salió con un arma. Aunque Mathis dice que nunca mostró el arma ni la apuntó a nadie, Acosta afirma que Mathis efectivamente mostró el arma y amenazó con “romper una bala... quieres joderme”.

Al final, las cosas se calmaron. El camión se movió y Mathis siguió su camino. Pero ahora, Acosta planea demandar a Mathis por agresión e infligir intencionalmente angustia emocional, aunque la demanda aún no se ha presentado.

En respuesta, la abogada Anahita Sedaghatfar, que representa a Mathis, le dijo a TMZ: “Esta denuncia no presentada que se ha hecho circular públicamente de manera conveniente es un último intento del Sr. Acosta de extorsionar a mi cliente, el juez Mathis, para obtener ganancias económicas”. Continuó diciendo: “La recitación de los ‘hechos’ del Sr. Acosta simplemente no concuerda con lo que realmente ocurrió durante el incidente, que ocurrió hace más de un año”.

Sedaghatfar también dijo que “el Departamento de Policía de Los Ángeles ni siquiera investigó las denuncias del Sr. Acosta, lo que demuestra su falta de mérito. Si el Sr. Acosta continúa con esta demanda, no solo defenderemos vigorosamente el caso, sino que presentaremos demandas cruzadas contra el Sr. Acosta por su conducta ilegal y difamación reiterada de mi cliente”.

Sedaghatfar also said “the LAPD did not even investigate Mr. Acosta’s claims speaks to their lack of merit. Should Mr. Acosta pursue this lawsuit, we will not only vigorously defend the case, we will file cross claims against Mr. Acosta for his illegal conduct and repeated defamation of my client.”