Rodney ‘Lil Rod’ Jones modifica la demanda contra Sean ‘Diddy’Combs y elimina a varios acusados clave

Los cambios en el documento legal tuvieron lugar a principios de esta semana.

Es posible que se gane una comisión por los enlaces en esta página.
Imagen para el artículo titulado Rodney ‘Lil Rod’ Jones modifica la demanda contra Sean ‘Diddy’Combs y elimina a varios acusados clave
Foto: MEGA (Getty Images)

En un impactante giro de los acontecimientos, Rodney “Lil Rod” Jones ha modificado su famoso demanda civil y por agresión sexual contra Sean “Diddy” Combs a principios de esta semana. En él, alegaba que el magnate participó en sexo y tráfico de drogas, y que el propio Jones fue víctima de maltrato.

Publicidad

La demanda sigue en curso, pero ahora Jones ha eliminado numerosos acusados de alto perfil. Originalmente, el productor y camarógrafo afirmó que Universal Music Group y su presidente, Sir Lucian Grainge, habían “ayudado e instigado” en el supuesto abuso.

Ahora, las reclamaciones contra Grainge, UMG y Motown Recordings han sido despedidos con perjuicio. No pueden volver a presentar. En una declaración jurada presentada en el tribunal, el abogado de Jones, Tyrone Blackburn, declaró:

“Basándome en mi examen de todos los documentos presentados en apoyo de ambas mociones de desestimación, que abordaban los problemas que tenía, He concluido que no existe base legal para los reclamos y alegaciones que se hicieron contra los demandados UMG. Como tal, he Determinó que el curso de acción adecuado es que todos los reclamos y todas las acusaciones se retiren inmediatamente».

Publicidad

Las tres entidades habían trabajado previamente para desestimar el caso, afirmando:

“Todas las reclamaciones contra Grainge, Motown y UMG Recordings (los ‘Demandados de UMG’) en la [segunda demanda enmendada] carecen de cualquier base legalmente reconocible. Cada reclamo se basa en la insostenible teoría de la responsabilidad estricta de que cuando uno celebra un contrato comercial, el pagador en virtud de ese contrato se vuelve responsable de cualquier cosa que el destinatario del pago haga con el pago. No existe ninguna ley que sustente tal teoría y la La acusación infundada de’sociedad comercial general’en la [segunda demanda enmendada] no proporciona ningún sustento. Las reclamaciones contra los Demandados UMG están completamente desprovistas de mérito legal y debe ser desestimada con prejuicio”.

Publicidad

Peines es luchando contra numerosas demandas pero ha permanecido relativamente tranquilo sobre sus problemas legales. Ha habido muchos giros y vueltas en las acusaciones contra la estrella, y algunos creen que podría haber más en camino.

Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.

Publicidad