Kevin Hart ha estado envuelto en un drama en torno a un escándalo de cinta sexual desde 2017. Ahora, una nueva demanda indica que esta situación no terminará en ningún momento pronto. Según piedra rodanteEl miércoles, el ex amigo del actor y comediante, Jonathan “JT” Jackson, presentó una demanda civil por incumplimiento de contrato contra elNoche de pelea” star. Pide $12 millones en daños.
Como informó anteriormente La raízEn 2018, Jackson fue arrestado y acusado de cuatro delitos graves en relación con un presunto intento de extorsión que involucraba un video sexual filtrado de Hart. Más tarde se retiraron los cargos contra Jackson y la superestrella publicó un vídeo en Instagram en 2021 limpiando a Jackson y declarando que estaba “feliz de que ese capítulo de mi vida haya terminado”. Sin embargo, parece que Jackson ha discrepado con la redacción exacta de la frase de Hart. declaración.
En la demanda civil, afirma que Hart estaba obligado a utilizar una redacción acordada contractualmente que limpiaría el nombre y la reputación de Jackson, pero Kevin usó su propia frase. Se suponía que el actor de “Inteligencia Central” debía decir: “Perdí a alguien cercano a mí a quien amaba y todavía tengo mucho amor o altos niveles de amor por, y estoy orgulloso de decir que todos los cargos contra JT Jackson han sido abandonados, y él no es culpable y no tuvo nada que ver con eso”.
Sin embargo, Hart dijo: “Recientemente JT Jackson ha sido declarado no culpable y esos cargos han sido retirados en su contra y finalmente puedo Hablar sobre lo que antes no podía”. El nativo de Filadelfia omitió la parte donde se suponía que debía decir que Jackson “no tenía nada que hacer”. hacer con ello”.
“La especificidad de la palabrería acordada no fue una mera formalidad; fue la piedra angular de la intención del Contrato de proporcionar una visión clara, Una aclaración pública inequívoca de la inocencia del demandante con respecto a las acusaciones de extorsión que Hart ayudó a fabricar y difundir”, afirma la demanda. La palabrería representa no sólo un incumplimiento contractual sino un revés significativo en el arduo viaje del demandante hacia la rehabilitación de su reputación y la recuperación profesional. Hart ha infligido más daño al demandante, socavando la esencia misma del contrato y la confianza que facilitó su formación”.
Hart no ha comentado sobre la demanda civil en este momento.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.