Grupo musical universal no está jugando con PatoLa gigantesca compañía musical presentó una severa moción para desestimar la demanda. demanda por difamación que niega firmemente las afirmaciones hechas por el rapero de Toronto.
En la moción presentada el lunes, los abogados de UMG afirmaron que Drizzy no tiene caso y que simplemente presentó una demanda contra ellos porque perdió su carne de res infame con Kendrick Lamar de una manera vergonzosa, según un presentación ante el tribunal.
“El demandante, uno de los artistas discográficos más exitosos de todos los tiempos, perdió una batalla de rap que él mismo provocó y en la que participó voluntariamente”, decía la moción. “En lugar de aceptar la pérdida como el artista de rap despreocupado que a menudo afirma ser, ha demandado a su propio sello discográfico en un intento fallido de curar sus heridas. La queja del demandante carece totalmente de fundamento y debe ser desestimada con perjuicio”.
Curiosamente, antes incluso de utilizar cualquier jerga legal, los abogados de UMG citó una barra de la canción de Drake de 2009, “Successful”, donde rapeó: “Sí, lo quiero todo, por eso me esfuerzo por conseguirlo/Desprecia mi voz, nunca oirás una respuesta”.
Si eso no es turbio, entonces no sé qué será.
Además, UMG también denunció a Drake por ser un hipócrita. En su demanda, afirma que UMG apoyó y difundió la falsa narrativa de que es un pedófilo a través de la ahora legendaria canción de Lamar: ”No como nosotros”, según documentos judiciales.
Sin embargo, UMG señala que el rapero de Toronto también usó “insultos hiperbólicos” en sus pistas dirigidas al MC de Compton.
Más de la moción presentada por UMG:
Drake se ha complacido en usar la plataforma de UMG para promocionar canciones que lanzan ataques igualmente incendiarios contra Lamar, incluyendo, el más significativo, que Lamar participó en violencia doméstica y que uno de los socios comerciales y representantes de Lamar es el verdadero padre de Lamar. Pero ahora, después de perder la batalla del rap, Drake afirma que “Not Like Us” es difamatorio. No lo es.
Aunque la queja se centra casi por completo en «Not Like Us», ignora la otra canción de diss de Drake y Lamar que rodea a «Not Like Us», así como las convenciones del género de las canciones de diss y, por lo tanto, ignora críticamente el contexto de la disputa.
UMG se refiere a “Family Matters” de Drake, donde el artista de Toronto rapea: “Escuché que uno de esos niños pequeños podría ser Dave Free”.
También dice más adelante en la canción: “Contrataron a un equipo de gestión de crisis para limpiar el hecho de que golpeaste a tu reina”.
Reacciones en redes sociales
Las personas que han estado ridiculizando a Drake desde que perdió su problema con Lamar solo se volvieron más ruidosas después de leer la reciente moción de UMG para que se desestime su demanda.
@_OgStu escribió en X“Sus fans vienen aquí todos los días llorando porque Kendrick lo llama pedófilo, como si Drake no hubiera lanzado acusaciones sin pruebas primero, jajaja. UMG, voy a acabar con él”.
@DaKidGowie comentóEn otras palabras, Drake provocó la pelea, perdió y ahora nos culpa por el éxito de “Not Like Us”. Sin embargo, se convirtió en un gran éxito por sí solo, y aquí hay algunos premios y momentos culturales que lo demuestran.
@twilitaries publicó“No UMG, no estoy señalando lo hipócrita que es, por la forma en que todos han estado criticando a Kendrick. Womp, womp, womp”.
Será interesante si esta última respuesta hace que Drake se retracte o lo hace redoblar sus afirmaciones aún más.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.