Actualizado el 26/11/24 a las 14:01 h, hora del Este de Estados Unidos
Después de que las redes sociales pasaran gran parte de la mañana enloquecidas por los informes de una enorme disparidad salarial entre las estrellas de “Wicked”, Cynthia Erivo y Ariana Grande, parece que todos pueden calmarse, ya que las cosas son todas iguales en Oz.
En una declaración a El reportero de HollywoodUn portavoz de Universal Pictures abordó el tema y dijo: “Los informes sobre la disparidad salarial entre Cynthia y Ariana son completamente falsos y se basan en información de Internet. Las mujeres recibieron el mismo salario por su trabajo en ‘Wicked’”.
Sinceramente, esto es un alivio, ya que los rumores sobre la disparidad salarial fueron tan impactantes que teníamos serias dudas sobre cómo Universal estaba valorando a la estrella de su exitosa película. Ahora todos podemos relajarnos y disfrutar de esas proyecciones para cantar juntos que se realizarán en diciembre.
Historia original a continuación
“De malvados” gran éxito de taquilla ha convertido la película en un auténtico fenómeno. La película tiene actualmente una recaudación mundial de 162 millones de dólares y está recibiendo premios por sus dos estrellas, Cynthia Erivo y Ariana Grande. Los productores anunciaron previamente que presentarán Cynthia Erivo como actriz principal y Ariana Grande como actriz de reparto durante toda la temporada de premios.
“Wicked” siempre ha sido considerada una historia centrada en Elphaba de Erivo. Sin embargo, Rumores recientes sobre el salario del elenco no reflejan el hecho de que el musical es la historia de Elphaba: los informes dicen que la cantante de “Thank U Next” recibió $ 15 millones, mientras que la estrella de Broadway de “The Color Purple” ganó $ 1 millón.
Suponemos que esta drástica disparidad en el pago se debe principalmente al reconocimiento del nombre de Grande como una superestrella de la música. Pero Erivo está a un Oscar de ser un EGOT y es una de las estrellas más exitosas de Broadway. Este es un excelente ejemplo de Comentarios de Taraji P. Henson sobre cómo las actrices negras están crónicamente mal pagadas.
Esto no es un ataque contra Grande, ya que ella también trabajó duro para lograr el éxito, pero una diferencia de $14 millones entre las dos estrellas es evidente. A medida que las impactantes cifras circulaban por Internet, las redes sociales dieron a conocer sus opiniones y los fanáticos estaban tan descontentos con la disparidad como nosotros.
Un fan señaló cómo esta controversia ha empañado un poco la película. escribiendo en X“Me enferma un poco que Ariana Grande haya cobrado 14 millones más por su papel de Glinda que Cynthia Erivo por su papel de Elphaba. SE LLAMA “WICKED”. Elphaba es el papel principal, ¿y tú solo vas a pagarle a Cynthia un millón? Ya entiendo que Ariana es una gran estrella del pop y me gusta, pero eso me parece ridículo. Me encantó esta película, pero no sé, me deja un sabor amargo en la boca”.
Alguien más reconoció que una vez más una mujer negra está haciendo la mayor parte del trabajo sin recibir la compensación adecuada. destino, “¡Descubrir que Cynthia solo recibió $1 millón por Wicked cuando Michelle recibió $2 millones por Madame Morrible y Ari recibió $15 MILLONES! Cynthia es LA protagonista, entiendo el poder estelar de Ari, pero $14 millones más es una locura. Siempre es difícil trabajar el doble por la mitad”.
Otra persona señaló que los grandes salarios a menudo se basan en cuán conocidas son ciertas estrellas. escribiendo“Es una mierda cómo funciona Hollywood. No se basa en las horas trabajadas, en ser protagonista... Se basa en cuánto puede la gente reconocer tu nombre, así que la película/serie obtiene publicidad por eso. Y, por lo general, este sistema está jodido para las mujeres y los actores POC”.
Un usuario recordó a todos los logros de Erivo: escribiendo“¿Cómo pudieron pagarle a Cynthia entre uno y dos millones de dólares por el papel en Wicked? Ella es casi una EGOT”.
Sobre sobre TikTokOtra persona piensa que Erivo puede tener otros acuerdos con el estudio y los productores, y responde: “[Un millón] suena diabólico, pero probablemente obtendrá parte de las ventas de taquilla y la comercialización. Y si ese es el caso, superará fácilmente los 15 [millones]”.
Vale la pena señalar que la compañía productora de la actriz británica, Edith’s Daughter, Recientemente firmó un acuerdo de primera opción con Universal Pictures, así que no sabemos si tiene otros acuerdos de compensación establecidos para “Wicked”.
Incluso si Erivo está ganando mucho más de $15 millones con otras fuentes financieras de la película, pagarle a una ganadora de un Tony y nominada al Oscar $14 millones menos que a su colega estrella del pop que tiene significativamente menos créditos de actuación envía un mensaje muy fuerte sobre quién es considerado más valioso para el estudio.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.