A raíz de La derrota de Kamala Harris En las elecciones presidenciales de 2024, innumerables expertos en televisión y analistas políticos están opinando sobre lo que salió mal en la campaña de los demócratas. Bueno, quédese tranquilo porque Stephen A. Smith sabe exactamente a quién culpar. Sí, el mismo Stephen A. que se ríe constantemente de los peligros de los Dallas Cowboys, gritándoles a los jugadores que “se mantengan alejados de la hierba” y no parece entender que él tiene un micrófono y no necesita gritarle a su público.
La personalidad de ESPN ha decidido que es
Michelle Obama y la culpa de Oprah Winfrey de que Donald Trump fuera reelegido. Su podcastLa presentadora de “First Take” criticó el muy comentado discurso de la ex Primera Dama sobre los derechos reproductivos, donde expuso apasionadamente las consecuencias que esta elección podría tener sobre la autonomía corporal de las mujeres.Reprodujo un clip de ella proclamando que “un voto por [Trump] es un voto contra nosotros”. Luego usó su patentada voz condescendiente para atacar sus palabras.
—Si no estamos de acuerdo contigo, ¿estamos en tu contra? —dijo—. ¿Cómo crees que se sintieron los hombres al respecto? Entonces, tenemos que hacer lo que nos dices que hagamos; de lo contrario, ¿estamos en tu contra? ¿Pensaste que eso funcionó? ¿Sabes algo sobre la mayoría de los hombres? ¿Crees que eso va a funcionar?
Cómo los demócratas perdieron las elecciones de 2024
Como si eso no fuera suficiente, centró su atención en Oprah, y discrepó de sus comentarios sobre cómo poner a Trump en el poder pone en juego el futuro del voto. Citó la Ley de Derechos Civiles y la Ley de Derechos Electorales como razones por las que la gente no perderá el derecho a votar. ¿Se ha perdido los intentos no convencionales de los republicanos de suprimir el derecho al voto?
“¿Quién va a optar por eso en una elección general? Con una economía plagada de inflación y con más de 12 millones de personas cruzando la frontera?”, dijo.
A pesar del truco que asumimos es parte de su personaje televisivo, Smith parece un tipo inteligente que entiende la realidad del mundo en el que vivimos. Que él saque estos comentarios de contexto y actúe como si existieran en el vacío es hipócrita. Estas mujeres están discutiendo problemas reales que el propio Partido Republicano convirtió en problemas. Actuar como si Obama y Winfrey los hubieran sacado a relucir de la nada sin razón es un insulto a nuestra inteligencia.
Francamente, no necesitamos realmente la opinión de Stephen A sobre política, pero aparentemente hay algunas personas que están interesadas en verlo involucrarse más políticamente. Mientras aparecía en el episodio del jueves de “
La vista”, El copresentador Sunny Hostin le preguntó a Smith sobre la posibilidad de ingresar a la política.“Ahora bien, me enteré de que le han preguntado si se postulará para un cargo político en el futuro, y algunas personas han dicho que podrían verlo postulándose a la presidencia”, dijo Hostin. "¿Lo haría? ¿Cree que está calificado para postularse a la presidencia? Quiero decir, el estándar es bastante bajo, de todos modos”.
Aunque creemos que sabemos lo que estaba tratando de decir, la copresentadora Whoopi Goldberg le pidió que “reformulara” la pregunta. Esto llevó a Sunny a aclarar las cosas y dijo: “Creo que el estándar es muy bajo, porque [Donald] Trump realmente no tenía experiencia política y pasó de 0 a 100... cualquiera puede postularse”.
Stephen A. Smith habla sobre el voto minoritario a favor de Trump y si se postularía para un cargo público | The View
Afortunadamente, ni Smith ni los anfitriones parecieron tomarse la conversación en serio, ya que el periodista deportivo bromeó diciendo que “definitivamente consideraría” postularse si “tuviera una oportunidad legítima de ganar la presidencia”.
Resulta que realmente no necesitamos la opinión de Stephen A. Smith sobre los deportes femeninos o la política.
Turns out, we don’t really need Stephen A. Smith’s opinion on women’s sports or politics.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.