Todo el mundo estaba preocupado por Pete Hegseth, un ex colaborador de Fox News con un amor bien documentado por la salsa, que dirige el Departamento de Defensa. Bueno... amigo acaba de confirmar exactamente por qué estábamos todos aterrorizados por cometer uno de los mayores errores públicos que hemos visto en seguridad nacional.
El 15 de marzo, Estados Unidos planeó bombardear a los hutíes en Yemen. Esta fue una operación encubierta, lo que significa que quienes planeaban este ataque querían sorprender a sus objetivos. Bueno, sorprendieron a los hutíes, pero avergonzaron a Estados Unidos en el camino: se creó un chat grupal sobre el ataque para altos funcionarios de seguridad estadounidenses en Signal, una aplicación de mensajería descentralizada y cifrada. De alguna manera, Mike Waltz, el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, invitó a Jeffery Goldberg, editor de Atlantic, unirse a una discusión que incluía a Hegseth y a Tulsi Gabbard, directora de Inteligencia Nacional.
Normalmente, este tipo de comunicaciones se toman en serio y no se hacen al azar en una aplicación frecuentada por periodistas y trabajadoras sexualesQue usaron Signal para ejecutar sus planes parece obvio, no querían que nadie más dentro del gobierno supiera lo que hicieron, y hace que uno se pregunte qué otra cosa Están haciendo cosas en la aplicación. Pero esa es una conversación para otra columna.
Esto sería gracioso si no fuera tan triste. Puede que no lo recuerdes, pero los republicanos sugirió que Obama filtró información clasificada a propósito En 2012, estaban indignados por la posible violación de seguridad. Luego, cuando Hillary Clinton se postulaba a la presidencia en 2016, hubo un gran revuelo con los republicanos sobre cómo usó un servidor privado para sus correos electrónicos. El problema era la preocupación por la seguridad nacional. Luego, hubo preocupaciones sobre cómo Kamala Harris... representaría un riesgo para la seguridad Si ella fuera elegida presidenta.
Entonces, para recapitular: hubo indignación por una posible violación de seguridad durante la administración de Obama, revuelo por el uso de un servidor privado por parte de Hillary para sus correos electrónicos, y se citaron preocupaciones de seguridad y preocupación por la buena fe de Harris en materia de seguridad nacional.
Pero aquí tenemos una violación de seguridad legítima, real y de gran importancia por parte de la segunda administración de Trump, ¿y qué escuchamos? Grillos.
Digámoslo como lo vemos: los republicanos son hipócritas. Punto final.
Claro, hay un poco de hipocresía en cada rincón del sistema político estadounidense, pero lo que estamos viendo del Partido Republicano es exagerado. Durante años han afirmado que les importa profundamente la democracia estadounidense (ese fue el problema con Trump diciendo que ganó en 2020), pero luego dan un giro de 180 grados sobre el tema cuando les conviene.
Luego afirman que les importa la economía (por eso ganó esta vez) y luego no tienen nada que decir cuando Trump despide a miles de estadounidenses y comienza una guerra comercial que, sin duda, conducirá a precios más altos. Y ahora el partido que dice preocuparse más por la seguridad nacional no tiene nada que decir sobre una administración que ha puesto en riesgo nuestra seguridad nacional.
¿Y por qué hacen esto? ¿Por qué se quedan callados cuando estarían gritando “lobo” si un demócrata estuviera en la Casa Blanca? Porque el tipo por el que votaron se sienta detrás del Escritorio Resolute.
No voy a gastar más tinta en esto. Los republicanos son un chiste. Apuesto a que le ponen azúcar a su sémola.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.